Rivolte connesse: come gli strumenti digitali potenziano - e minano - la protesta globale

In un umido pomeriggio di giugno, milioni di persone hanno marciato per la giustizia, con i loro cori che riecheggiavano tra i continenti grazie a hashtag e dirette streaming. Ma mentre il mondo guardava, i governi guardavano a loro volta - dispiegando sorveglianza, censura e sabotaggio digitale. Il “decennio delle piazze connesse” non riguardava solo un numero maggiore di persone in protesta; riguardava un nuovo campo di battaglia conteso, in cui ogni tweet, video e chat cifrata poteva essere uno strumento di libertà - o di controllo.

Il doppio taglio della protesta digitale

Da Tbilisi a Hong Kong, da Minneapolis a Madrid, i movimenti di protesta non si sono mai mossi così in fretta - né sono mai stati così vulnerabili. Social media, messaggistica cifrata e smartphone hanno ridotto drasticamente i costi dell’organizzazione, permettendo a milioni di persone di radunarsi attorno a una causa da un giorno all’altro. Lo sciopero per il clima di Greta Thunberg è diventato globale in pochi mesi, mentre il video dell’uccisione di George Floyd ha mobilitato milioni di persone negli Stati Uniti e oltre. Eppure, come sostiene la sociologa Zeynep Tufekci, questa “mobilitazione su richiesta” ha un rovescio della medaglia: velocità e visibilità non garantiscono un potere duraturo.

Senza una leadership tradizionale o un’infrastruttura solida, molti movimenti dell’era digitale faticano a negoziare, a mantenere lo slancio o a resistere a repressioni mirate. Gli Stati, imparando in fretta, ora brandiscono gli stessi strumenti digitali per sorvegliare, interrompere e screditare gli attivisti. Arresti selettivi, attacchi con spyware e doxxing di massa sostituiscono la forza bruta, rendendo la repressione efficiente - e spesso invisibile.

Repressione ricaricata: il nuovo manuale operativo

Regimi autoritari e democratici hanno ampliato allo stesso modo i loro arsenali digitali. Spyware come Pegasus si infiltrano nei telefoni degli attivisti, mentre il rallentamento della rete e i divieti sui social media zittiscono le proteste in tempo reale. In Sudan, le autorità hanno ripetutamente interrotto l’accesso a Facebook e WhatsApp per soffocare la rivolta. In Georgia, ampie leggi sugli “agenti stranieri”, chiusure dei media e molestie online coordinate mirano a strangolare la società civile e il giornalismo indipendente.

Nel frattempo, le piattaforme private stesse agiscono da guardiani - talvolta sotto pressione dei governi, talvolta per scelte algoritmiche opache. Il Digital Services Act dell’UE promette supervisione e trasparenza, ma le prime valutazioni ne evidenziano l’impatto limitato e il persistente squilibrio di potere tra i giganti tecnologici e il pubblico.

Visibilità vs. vittoria

La rivoluzione digitale ha democratizzato la protesta, ma non il potere. I movimenti conquistano l’attenzione globale in pochi istanti, ma trasformare picchi virali in vittorie politiche è più difficile che mai. La stessa connettività che consente la mobilitazione di massa accelera anche la sorveglianza e le contro-narrazioni. “Il digitale non decide l’esito”, avvertono gli esperti. Il cambiamento reale dipende ancora dalla costruzione di organizzazioni resilienti, strategie chiare e leve di lungo periodo - online e offline.

Conclusione: la lotta per la democrazia digitale

L’ultimo decennio ha dimostrato che gli strumenti digitali non sono intrinsecamente liberatori o oppressivi - sono campi di battaglia. Per ogni protesta diventata virale, c’è un regime pronto a dirottare la narrazione, mettere a tacere il dissenso o rivolgere la trasparenza contro i suoi utenti. La sfida non è solo mobilitare le folle, ma costruire strutture capaci di durare oltre gli hashtag e di resistere alla repressione digitale. Mentre la lotta si sposta dalle strade ai server, il futuro della protesta - e della democrazia - dipenderà da chi impara più in fretta, si adatta con più intelligenza e costruisce più solidamente nell’era della connessione.

WIKICROOK

• Spyware: Lo spyware è un software che monitora o ruba segretamente informazioni dal tuo dispositivo senza il tuo consenso, mettendo a rischio la tua privacy e i tuoi dati.
• Throttling: Il throttling è il rallentamento deliberato di internet o dei servizi di rete per controllare l’utilizzo, gestire la congestione o far rispettare le politiche del fornitore di servizi.
• Doxxing: Il doxxing è l’atto di pubblicare online informazioni private o identificative di qualcuno senza il suo consenso, spesso per intimidirlo o danneggiarlo.
• Governance algoritmica: La governance algoritmica utilizza sistemi automatizzati e algoritmi per prendere decisioni che riguardano persone o gruppi, con implicazioni significative per la cybersicurezza.
• Leggi sugli agenti stranieri: Le leggi sugli agenti stranieri richiedono di dichiarare legami con entità estere, spesso incidendo su ONG e gruppi politici, e talvolta vengono usate per controllare il dissenso o l’influenza.