Una guida del 2026 su SQL injection e blind SQLi è più di una pagina pratica - è un promemoria del fatto che uno dei fallimenti più antichi della sicurezza web merita ancora una difesa disciplinata.
Un audit di ricerca delle app VPN su Google Play ha rilevato che la trasmissione in chiaro appare ancora all'interno di software venduti come strumenti per la privacy, evidenziando un divario tra il branding e la sicurezza effettiva del trasporto.
Un’analisi di sicurezza su 281 app VPN per Android mostra come un prodotto venduto come protezione possa comunque lasciare gli utenti esposti a perdite di dati, tracciamento, crittografia debole e interferenze nel tunnel.
Un risultato di ricerca sulle VPN mobili ricorda che la sola crittografia non garantisce la privacy se il provider può ancora osservare, raccogliere o conservare altri dati.
Nuovi bug in un wrapper di sicurezza di Microsoft BitLocker evidenziano come il rischio di compromissione possa iniziare nel software che circonda la crittografia, non solo nel motore di crittografia stesso.
Il Process Parameter Poisoning, o P³, tratta i normali dati di avvio dei processi come un'area di staging, una mossa che può attenuare la telemetria che molti difensori si aspettano dalla classica injection.
Una tecnica di process injection appena documentata colloca shellcode o logica di caricamento DLL all'interno di normali parametri di avvio ed è progettata per evitare alcune chiamate API comunemente associate all'iniezione remota di processi.
Il clearinghouse è stato presentato come già operativo prima dell'annuncio, trasformando una nota di lancio in un caso di studio su come i risultati di sicurezza passano dalla ricezione alle correzioni.
Una guida del 2026 rivolta ai nuovi arrivati mostra come un laboratorio domestico possa supportare la formazione in ethical hacking senza oltrepassare i limiti legali.
Un proof of concept pubblico per CVE-2026-53359 ha riportato l'hypervisor KVM sotto esame, con il principale timore che si sposta dalla teoria alla stabilità dell'isolamento tra guest e host.
Una catena di abuso segnalata attorno a Claude Desktop mostra come preferenze collegate al cloud e integrazioni locali possano trasformare un assistente affidabile in un perimetro di sicurezza da monitorare.
Una ricerca collegata ai commit firmati suggerisce che un hash apparentemente affidabile può cambiare mentre GitHub continua a mostrare "Verified", costringendo i team a ripensare a ciò che il loro processo di revisione dimostra davvero.
Una catena di exploit dal browser al kernel è allarmante non perché sia appariscente, ma perché trasforma un clic di routine in una prova per ogni confine di sicurezza da cui dipende una piattaforma mobile.
Una divulgazione di sicurezza sulla verifica dei commit di GitHub mostra perché un badge affidabile può comunque nascondere un difficile problema di identità per gli strumenti della supply chain.
TrojPix sottolinea una dura verità per gli ambienti ad alta sicurezza: l'isolamento fisico può ancora perdere dati attraverso la catena del display, anche quando l'accesso a Internet è completamente assente.
Un problema di malleabilità segnalato nella firma dei commit Git può produrre commit con byte diversi ma identico contenuto, costringendo i team a riconsiderare cosa dimostri davvero un badge verde.
Una catena di exploit Android segnalata collega un clic nel browser a una compromissione più profonda del sistema, mostrando perché la difesa mobile dipende da molto più delle protezioni a livello di app.
Una guida per principianti su come trovare la prima vulnerabilità in un bug bounty indica una verità più ampia: la vera sfida non è "hackerare di più", ma operare entro i limiti dello scope, dimostrare il difetto e segnalarlo in modo pulito.
Gli attacchi side-channel possono trasformare tempi di esecuzione, consumo energetico e segnali elettromagnetici in un percorso attorno alla crittografia, mostrando perché i difensori devono proteggere anche il comportamento dell'implementazione oltre all'algoritmo stesso.
Un risultato CI positivo può ancora non rilevare catene di attacco in GitHub Actions, ed è per questo che la governance dei workflow conta quanto l'output dello scanner.